南昌西汉海昏侯墓发现的大量漆木器中，所有带纪年文字的漆木器均为昌邑王纪年，有“昌邑七年”“昌邑九年”“昌邑十一年”等不同时间。根据史书记载，当时只有两代昌邑王，即第一代昌邑王刘髆与其子刘贺。因此，有专家曾提出海昏侯墓出土的漆木器应是刘贺继承其父亲的资产。然而，北京联合大学的考古学研究生白艺近日提出不同看法，认为单纯从纪年无法判断这些漆木器是否由刘贺所继承而来。

昌邑王的封地在山东昌邑王故国，显然，这些漆木器均是从山东运到江西的。那么，这些漆木器究竟为老昌邑王刘髆所造，还是刘贺任昌邑王时所造？这一问题引起了学术界极大的兴趣。

白艺撰文的《西汉海昏侯刘贺墓“瑟禁”历日年代新解》中提到，海昏侯墓中出土的名为“瑟禁”的漆木器上提供了历日信息。此器物为长条形，通体髹黑漆，顶部朱书题记：“第一，卅五弦瑟。禁长二尺八寸，高七寸。昌邑七年六月甲子，礼乐长臣乃始，令史臣福，瑟工臣成、臣定造”。从铭文得知，这是一件承载“卅五弦瑟”的禁，长二尺八寸，根据西汉23.1厘米为一尺的计量规则，整件“瑟禁”长约65厘米，高约16厘米。该器物由礼乐长、令史和瑟工生产制造，为昌邑国官营作坊制作而成，从山东带至江西。最为重要的是，铭文中提到了“昌邑七年六月甲子”，即此器制造的年代历日，因此问题由生产年代转变为查明有“六月甲子”的“昌邑七年”是哪一年的问题。

西汉时期，地方诸侯王有自己的王国纪年，但没有年号。据《史记·汉兴以来诸侯王年表》和《汉书·诸侯王表》记载，每一代诸侯王都是单独纪年。因此“昌邑七年”既可能是刘髆七年，也可能是刘贺七年。白艺认为，海昏侯墓中出土的“瑟禁”写有制作历日的干支，这也意味着，若两代昌邑王中只有一个在位的第七年六月有甲子，则可确定昌邑七年所对应的公元纪年。刘髆即位元年为“天汉四年”(公元前97年)，“昌邑七年”是征和二年(公元前91年)。关于刘贺继位的元年，《诸侯王表》以刘贺继位的次年为元年，故十二年，昭帝崩；《武五子传》自刘贺即位当年算起，故十三年昭帝崩。因此昌邑王刘贺的纪年也应以即位的第二年为昌邑王元年，从而得知刘贺的昌邑七年是元凤元年(公元前80年)。

根据张培瑜先生所著的《三千五百年历日天象》一书，可以找到两个“昌邑七年”六月朔日干支及甲子日序。从历朔表看出，两个“昌邑七年”都有“六月甲子”日。老昌邑王刘髆的七年六月甲子日在20日，昌邑王刘贺的七年六月甲子日在24日。由此可知，仅凭这件器物记载的历日干支不能明确判断漆木器由哪一任昌邑王所造。白艺也表示，期待在海昏侯墓考古资料的整理过程中，能够发现更多的纪年和历日材料，以期解决这批漆器制造的年代问题。

（来源：南昌日报 记者 徐蕾）